home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12488 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: polarnet.com!floyd
  2. From: floyd@polarnet.com (Floyd Davidson)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: FAQ
  5. Date: 31 Mar 1996 22:16:44 GMT
  6. Organization: __________
  7. Message-ID: <4jn08c$nar@news2.cais.com>
  8. References: <4jmhi1$e7f@ferrari.NetXpress.com> <1996Mar31.201139.11073@sq.com>
  9. Reply-To: floyd@tanana.polarnet.com
  10. NNTP-Posting-Host: tanana.polarnet.com
  11.  
  12. msb@sq.com wrote:
  13. >Glenn H. Porter (ghporter@NetXpress.com) writes:
  14. >> I've seen an inordinate number of rude and crass responses that say
  15. >> (in terms not so nice as this) "read the FAQ".
  16. >
  17. >There is, of course, no justification for being "rude and crass" in a
  18. >posting.  People do sometimes lose their heads and forget that they're
  19. >addressing an audience of thousands rather than just the previous poster.
  20. >
  21. >> Aside from the fact that it can't _all_ be in the FAQ, why not just answer?
  22. >
  23. >First, because people have to be made to realize that the posting of
  24. >frequently asked questions is a bad idea, and refusing to answer them
  25. >is one way to get that point across.  Second, because while it may not
  26. >"_all_ be in the FAQ", the text there has been carefully crafted and
  27. >maintained and an off-the-cuff attempt to paraphrase its answer may do
  28. >a much worse job.
  29.  
  30. Mark states the second reason exceedingly well, but maybe rewording
  31. the first reason would help.
  32.  
  33. It isn't that asking the frequent questions is bad per se, but
  34. the resulting flurry of responses to answers, even the correct
  35. ones, generally spreads more misinformation than not.  Sorting out
  36. who and what is correct in the usual flurry is perhaps easy for
  37. advanced programmers or experts, but it must certainly cause
  38. confusion for beginners who are the ones that _need_ the
  39. information.  If nothing else the beginner needs to read the FAQ
  40. just to help sort out the answers that do get posted!
  41.  
  42. But the rude an crude answers are not required, and are counter
  43. productive.  I wish that instead of saying "Read the FAQ.", the
  44. answers were:
  45.  
  46.   "Read the FAQ, which you can ftp from rtfm.mit.edu,
  47.   as file /pub/usenet-by-group/news.answers/C-faq/faq.
  48.   If you read it carefully and have more questions,
  49.   please post those questions and relate them to the
  50.   discussion in the FAQ if possible!"
  51.  
  52. I believe that would improve the signal to noise ratio of the
  53. qroup almost as much as having the FAQ available!
  54.  
  55. Floyd
  56.  
  57. -- 
  58. Floyd L. Davidson          Salcha, Alaska         floyd@tanana.polarnet.com
  59.